RELACJA. Pogonowski zeznawał przed komisją ds. Pegasusa (2025)

Piotr Pogonowski naskutek postanowienia sądu został siłowo doprowadzony przez policję przed oblicze komisji śledczej ds. Pegasusa. Komisja przez niemal cztery godziny przesłuchała byłego szefa ABW naposiedzeniu jawnym, ponim nastąpiło przesłuchanie niejawne. Wcześniej Pogonowski był wzywany przed komisję trzykrotnie, ale odmawiał stawiennictwa zuwagi naorzeczenie Trybunału Konstytucyjnego uznające prace komisji zaniekonstytucyjne. Początkowo nakomisji stawili się dziś posłowie PiS, jednak zinicjatywy Magdaleny Sroki błyskawicznie zostali wykluczenizposiedzenia.

13:47. Magdalena Sroka zakończyła część jawnąposiedzenia

Magdalena Sroka zarządziła przerwę. Poprosiła Straż Marszałkowską opomoc świadkowi wdostaniu się dopomieszczeń niejawnych Kancelarii Sejmu, gdzie masię odbyć dalsza część posiedzenia. Maona się rozpocząć ogodz.14:20.

13:37. Pytania PatrykaJaskulskiego

Czy nie widzi pan nadużycia winwigilowaniu Pegasusem szefa sztabu opozycji podczas wyborów? Mam namyśli panaBrejzę

— pytałJaskulski.

Kontrola operacyjna wstosunku doosoby, którą pan wymienił, zeświadomości jak rozumiem funkcji izaangażowania tej osoby wdziałalność polityczną, została zarządzona przez sąd. Janie znam uzasadnienia wniosku. Gdybym jeznał, tooczywiście bym onim niedebatował

— odpowiedziałświadek.

13:27. Pytania zadaje WitoldZembaczyński

Czy świadek jako szef służby posiadał informacje odswoich podwładnych wzakresie nazwisk osób, które były figurantami? (…) Czy znał pan nazwiska osób, wobec których stosowano tozaawansowane narzędziePegasus?

— pytał WitoldZembaczyński.

Napewnoznałem

—odpowiedział.

Czy ABW czegokolwiek wpana opinii nie upilnowała wtle aferyPegasusa?

— zapytał posełKO.

Tezy przez pana stawiane sąnieuprawnione. (…) Imputowanie, żecoś się nie zrobiło, jest nieuprawnione, tojest dezinformowanie,manipulacja

— mówiłPogonowski.

13:15. Pytania PrzemysławaWiplera

Ile sądów zgodnie zpana wiedzą wydaje zgody naczynnościoperacyjne?

— zapytałWipler.

Odniosę się tylko doABW - mymamy Sąd Okręgowy wWarszawie. Wprzypadku policji, Straży Granicznej sąteż innesądy

— odpowiedziałświadek.

Ilu sędziów zajmuje się wydawaniem takich zgód zgodnie zpanawiedzą?

— dopytywał politykKonfederacji.

Kilka osób wistocie, oile dobrze pamiętam pieczątki nazarządzeniachkontroli

— zaznaczyłPogonowski.

Dokładnie tak. Mówił pan, żeten system kontroli jest solidny igęsty, akilka osób (…) rozpatruje rocznie kilka tysięcy wniosków ozgodę nakontrolę operacyjną. (…) Zgodnie zinformacjami, które mamy odsędziów wWarszawie, oni dziennie rozpatrują pokilkadziesiąt takich wniosków. Tojest tagęsta, solidna kontrola, októrej pan wspominał (…). Pan twierdził, żeten system działadobrze

— podkreśliłWipler.

Ten system spełnia wymogi określone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka iTrybunał Konstytucyjny. (…) ABW nie odpowiada zastanprawa

—odpowiedział.

13:03. Pytania JoannyKluzik-Rostkowskiej

Jaka była praktyka wABW wpana czasie, czy przy tak inwazyjnym narzędziu nadzorowanie tego narzędzia tobyła bezpośrednia kompetencja szefa służby, czy któregośzzastępców?

— pytała posłankaKO.

Nie jest możliwe, żeby szef służby bezpośrednio nadzorował spływ danych zkontrolioperacyjnej

— odpowiedziałPogonowski.

Najakiej podstawie odmówiono Polsce wpewnym momencie korzystania zPegasusa, nie przedłużonolicencji?

— pytałaKluzik-Rostkowska.

Myślę, żechodzi oszum medialny związany ztąsprawą. (…) Ten szum medialny też szkodzi producentowi czy wytwórcy, zwraca uwagę nanarzędzie, które jest też zadaniem biznesowym. Niedawno przeczytałem winternecie, żejesteśmy jedynym krajem wEuropie, który publicznie rozprawia przed kamerami oPegasusie. Moim zdaniem tonie jest powóddodumy

— powiedziałświadek.

Nie musimy wchodzić przed kamerami, jak technicznie tofunkcjonuje iprzedstawiać toopinii publicznej, wtym przestępcom. Tojest wielkibłąd

—zaznaczył.

12:51. Pytania MarcinaBosackiego

Chcę panu przypomnieć, zeznania anonimowego funkcjonariusza ABW z4września tego roku, który jednoznacznie powiedział, żesystem Pegasus gdy był wprowadzony powinien być akredytowany czy certyfikowany przez ABW. Jak pan wyjaśni różnice między tym copan zeznał, afunkcjonariuszy ABW, który jest wieloletnim funkcjonariuszem komórki, która odpowiada zaautoryzację systemówniejawnych?

— mówiłBosacki.

Nie rozumiem, gdzie miałaby byćrozbieżność

— odpowiedziałświadek.

Wtym, żezezna pan, żejeśli nie było towidocznie nie musiało być, wiemy, żenie było takiej autoryzacji, ajednocześnie funkcjonariusz podległej panu służby zeznał, żetaka akredytacja powinna byłąbyć

— podkreśliłBosacki.

Nie znam tego funkcjonariusza, jeśli powinno coś być, aontego nie zrobił, tojest problem, żenie domagał siętego

— powiedziałPogonowski.

12:08. Pytania WitoldaZembaczyńskiego

Dlaczego finalnie ABW zezwalało nakorzystanie zoprogramowania Pegasus wsytuacji, kiedy nie mapewności, czy ostateczna wtyczka dotego oprogramowania nie znajduje się postronieizraelskiej?

— pytałZembaczyński.

Każdy program, który był używany, anie był w100 proc. wytworzony przez służbę specjalną, był poddawany analizie zpunktu widzeniaryzyk

— odpowiedziałPogonowski.

Witold Zembaczyński zadawał kolejny szereg pytań, wkońcu zadał jedno zupełnie kuriozalne, zawierającetezę.

Tobykoń trojański dozwalczania opozycji. Może byświadek wymienił statystyki skuteczności Pegasusa, albo ilu robiliście polityków, ailu zbójów? Jakoś towszystko się nie klei wtejopowieści

— wypalił Zembaczyński, odnosząc się dosystemuPegasus.

Tojest znowu dezinformacja, kłamstwo, nie wtakim znaczeniu arystotelesowskim, tylko potocznym. Tojest znowu informacja, która wskazuje nato, żesłużba kierunkowa swoje działania kierując się statusem opozycja bądź koalicja. Nigdy takich działań nie było. Nigdy też ani prokurator generalny ani sąd nie zgodziłby się, żeby cecha opozycja, czy koalicja, czy ktoś jest gruby, czy głupi, czy mądry, było cechą istotną doprowadzenia kontroli operacyjnej. Nie wciskajmy ludziom tego typu informacji, botojestnieprawda

— odpowiedziałPogonowski.

Gdzie sązatem akty oskarżenia, gdziewyroki?

— dopytywałZembaczyński.

Ale janie skazuję, tonie jest rola służby, aby składać aktoskarżenia

— oświecił posła KObyły szefABW.

Czy według świadka doszło donadużywania Pegasusa czynie?

— pytałZembaczyński.

Doszło donadużycia omawiania metod pracy operacyjnej m.in. podczas obrad Państwa komisji natymzebraniu

— powiedziałPogonowski.

11:57. Pytania PatrykaJaskulskiego

Czy czuje się pan związanyzPiS-em?

— pytałJaskulski.

Czuję się związany zprawem, sprawiedliwością, uczciwością, prawdą, dobrem ipięknem, czyli tym wszystkim, costanowi ofundamencie funkcjonowania Rzeczpospolitej iczłowieka jakotakiego

— odpowiedziałświadek.

11:51. Pytania WitoldaZembaczyńskiego

Czy świadek składając wtej chwili zeznania łamieprawo?

— pytał WitoldZembaczyński.

Znajduję się wstanie wyższej konieczności. Jest tousprawiedliwione otyle, żezostałem przymuszony bezprawiem judykacyjnym dotego, żeby znaleźć się przed Państwem, bezprawiem wygenerowanym przez Państwa wniosek doSąduOkręgowego

— mówiłPogonowski.

Proszę świadka ojasną odpowiedź, proszę nie kluczyć, odpowiedzieć. Czy świadek tymi zeznaniami, woparciu ozapowiedzi iwcześniej złożone zeznania, łamie prawo czynie?

— dopytywał politykKO.

Realizuję wyższy interes publiczny, interes społeczny, polegający natym, żeby sprostować kłamstwa, dezinformacje, związane zpracą Państwazebrania

—odpowiedział.

Uważam, żewwolnym kraju mogę przybyć doSejmu irozmawiać zPaństwem. (…) Uległem bezprawiu judykacyjnemu. (…) Rozmawiając zPaństwem posłami nie łamięprawa

—zaznaczył.

11:46. Pytania zadaje JoannaKluzik-Rostkowska

Chce nas pan przekonać, żejedyna forma, wktórej pan słyszał oznanym produkcie NSO Group tojest to, żezapoznał się pan ztym wmediach w2018roku?

— pytała JoannaKluzik-Rostkowska.

Konkretny produkt tojest informacjaniejawna

— odpowiedziałPogonowski.

11:40. Pogonowski: Podzielam wątpliwości posłów co do legalnościkomisji

Odwołał się pan odstanowiska sądu, który postanowił pana tutaj doprowadzić. Jaki będzie dalszy ciąg tego postępowania? Tokwestia legalności naszejkomisji

— mówiłWipler.

Podzielam wątpliwość pana posła Zembaczyńskiego ipana, czy legalna jest takomisja. Oczywiście postanowienie oukaraniu mnie karą porządkową oraz ozatrzymaniu iprzymusowym doprowadzeniu wydane przez panią prezesa Sadu Okręgowego wWarszawie zostało midoręczone wdniu dzisiejszym pozatrzymaniu. Oczywiście tonaruszenie procedury, jaoczywiście będę się zażalał, ale oddnia dzisiejszego płynie termin 7dniowy nazłożenie stosownych środków prawnych, zktórych oczywiście będę korzystał. Trudno mipowiedzieć, jak sąd apelacyjny idalej sądy się dotego odniosą, niemniej jednak działaniedzisiejsze…

— odpowiedziałświadek.

11:22. Pytania PrzemysławaWiplera

Czy jadobrze zrozumiałem zpana swobodnej wypowiedzi, zesystem nadzoru służb specjalnych przez parlament jest dobry, funkcjonuje dobrze iwsłużbach specjalnych nie mainie było żadnychnieprawidłowości?

— pytałWipler.

Tam gdzie sąludzie, tam sąproblemu, nadużycia, nie sąodtego wolno oczywiście służby specjalne czy policyjne, wypowiadałem się nt. kontroli operacyjnej, toznaczy wniosków kierowanych doProkuratora Generalnego czy Prokuratora Krajowego itam ocenianych, anastępnie kontroli zarządzanej przez sąd. Filtry bezpieczeństwa nałożone nastosowanie kontroli operacyjnej sątak gęste, żejeżeli chodzi opoziom pewności, żejest wszystko bezpieczne, legalne, prowadzone zliterą prawa, totaką tezę oczywiście muszę postawić, boinaczej tojest brak zaufania dosłużb, policji, wszystkich tych, którzy prowadzą pracęoperacyjną

— odpowiedziałświadek.

Dlaczego sprzęt służący dokontroli operacyjnej, program, nie został zakupiony zdedykowanego dotego funduszu operacyjnego, którego pozycje sąściśle tajne? Dlaczego kupiono goześrodków Funduszu Sprawiedliwości, codefacto skutkowało dekonspiracją tegozakupu

— pytałWipler.

Nie znam szczegółów, oile pamiętam niczego zfinansowaniem zFunduszu Sprawiedliwości ABW niekupowała

— zaznaczyłPogonowski.

11:14. Pytania zadaje PrzemysławĆwik

Czy otrzymywał pan odposłów PiS-usmsy wskazujące, jakoby niniejsza komisja byłanielegalna?

— zapytał SławomirĆwik.

Nie otrzymywałem sms-ównatemat komisji, boposeł nie musi mitłumaczyć, naczym polega precyzyjny wyrokTK

— odpowiedział były szefABW.

Prof. Bodnar powiedział, żewokresie 2017-2022 CBA, ABW oraz SKW korzystały zsystemu Pegasus. (…) Toinformacje jasnw. Czy może pan się dotego ustosunkować, czy ABW korzystało ztegougrupowania?

— zaznaczyłĆwik.

To, żepan minister Bodnar powiedział, żeCBA iABW, tojest odpowiedzialność pana ministra. Jajestem zobowiązany dozachowania tajemnicy, uchylam się ododpowiedzinatopytanie

— powiedziałPogonowski.

10:59. Pytania TomaszaTreli

Pan świadek nie skorzystał zdobrowolnego stawiennictwa się nawezwanie komisji, tylko komisja musiała iść kilka kroków dalej. Pan został zatrzymany iprzymusowo doprowadzony przed oblicze komisji. Gdyby był pan uczciwy ichciał uczciwie podejść dosprawy, tonapierwsze wezwanie pan bysięstawił

— mówiłTrela.

Proszę nie mówić omojej uczciwości, nie mapan żadnej legitymacji, żeby oceniać czyjąkolwiekuczciwość

— zareagowałświadek.

Czy świadek spotkał się zsystemem Pegasus wramach wykonywania swoich obowiązków szefaABW?

— pytałTrela.

Nazwa „Pegasus” wmoich pracach sobie jej nie przypominam, napewno pamiętam jązmediów. Będąc szefem spotkałem się zwieloma dziesiątkami różnego rodzaju…. był toczas dynamicznego doposażenia służb wnarzędziatechniczne

— odpowiedziałświadek.

Czy pan świadek opiekował się systemem Pegasus łamane przezJarvis?

— pytałTrela.

Uchylam się ododpowiedzi napytanie sformułowane wten sposób, gdyż obejmuje ona zagadnienia objęteklauzulą

— mówił świadek. Uchylał się ododpowiedzi nakolejne pytania zpodobnegopowodu.

10:50. Pytania MarcinaBosackiego

Tocopan robi opowiadając, żejesteśmy rzekomo nielegalni, nie manic wspólnego zrealnym obowiązywaniem prawa, tylko propagandą ugrupowania, zktórym jest pan związany. (…) Toposłowie pana ugrupowania dwukrotnie głosowali zapowołaniem tej komisji, anastępnie ich składu. Cieszę się, żetaschizofrenia prawna została przecięta przez złożenie przez panaprzysięgi

— wygłosił swoje oświadczenie MarcinBosacki.

Kiedy pan pierwszy raz dowiedział się oistnieniu system, który powszechnie zwany jestPegasusem?

— zapytał posełKO.

Osystemie Pegasus dowiedziałem się zmediów, oinnych systemach dowiedziałem się winnym czasie, ale nie jest toinformacjajawna

— odpowiedziałświadek.

Wmojej ocenie zeznaje pan nieprawdę, ponieważ wswoim słowie wstępnym powiedział pan, żedowiedział się otym systemie zmediów, ajednocześnie powiedział pan, cytuję: „Nie stwierdziliśmy zagrożenia zestrony systemu Pegasus”. Albo wjednym pan się mylił, albo wdrugim pan się mylił. Wktórym momencie mówił panprawdę?

— dopytywałBosacki.

Nie myliłem się panie pośle ani wjednym, ani wdrugim momencie, nie mówiłem też otym, żebadaliśmy Pegasusa ztego względu, żetocoPastwo nazywają Pegasusem, jatego nie obsługiwałem, wsensie mówię oABW. Inne nazwy, które tupadły, sąmibardziej znane, ale nie będę naposiedzeniu jawnym otym mówi. Naniejawnym będę mówił, oile zgodnie zprawem będę zwolnionyztajemnicy

— odpowiedziałPogonowski.

10:41. Pytania MagdalenySroki

Dlaczego ABW nie zakupiła takiego systemu(Pegasus)?

— pytałaSroka.

Oczywiście jest topytanie, które porusza tematykę niejawną zoczywistych względów. Ale abstrahując odtego pytania mogę powiedzieć, żeABW zakupiła wszystkie niezbędne systemu umożliwiające jej skuteczną realizacjęobowiązków

— odpowiedziałPogonowski.

Kiedy ABW nabyła wiedzę azakup przez CBA tegosystemu?

— dopytałaSroka.

Topytanie dotykające materii niejawnej. Wzwiązku ztym uchylę się zewzględu naodpowiedzialnośćkarną

— mówił były szefABW.

10:33. Wymiana Sroki zPogonowskim

Mówimy opraworządności, legalności działania komisji imówi wreszcie ostaniepaństwa

— mówiłPogonowski.

Nie, nie mówimy olegalności pracy komisji, mówimy olegalności stosowania systemuPegasus

— zareagowałaprzewodnicząca.

Szanowna pani poseł, nawet poseł Witold Zembaczyński podnosił trafnie, intuicyjnie, czy kierując się wiedzą, pytanie stawiał oile pamiętam pani prok. Wrzosek, czy komisja działa legalnie, czyli tawątpliwość jest nie tylko moim udziałem, ale też członków Państwakomisji

— odpowiedziałPogonowski.

Ale również zdaje pan sobie ztego sprawę, żenie mybędziemy otym decydować, prawda?Nowłaśnie

— wtrąciłaSroka.

Oczywiście zgadzam się, żeani Państwo, ani janie decydujemy otym, czy komisja jest legalna. Tęsprawę przesądził TKwwyroku z10września. Nam wypada, zwłaszcza Państwu jako organowi publicznemu, stosować się dowyroku TK, który obowiązuje oddnia ogłoszenia przez składsędziowski

— odpowiedziałPogonowski.

Sposób procedowania przez komisję iteraz przez państwa zebranie, wktórym wywleka się naświatło dzienne informacje niejawne (…) narusza interes Rzeczpospolitej, kodekskarny

— mówił były szefABW.

10:13. Swobodna wypowiedź PiotraPogonowskiego

Zakreślony przez Sejm wuchwale zestycznia tego roku jest bardzo szeroki. Odniosę się dokilku najistotniejszych wątków. Pierwszy dotyczy mojego doprowadzenia przed komisję. Zostałem wezwany naposiedzenie komisji napoczątku września. Miałem szczerą chęć inawet potrzebę, aby zjawić się iprzedstawić wersję wydarzeń (…) istotną zpunktu widzenia służb specjalnych ipolicyjnych. Prace komisji isposób ich prowadzenia, przesądzenie przez panią przewodniczącą, członków komisji apriori jeszcze przed rozpoczęciem jej prac, żedziałania, które Państwo nazwali używaniem oprogramowania Pegasus iszerzej prowadzenie kontroli operacyjnej przez służby specjalne były nielegalne. (…) Tojest główny powód dla którego wypowiadam się przed Państwem - chciałem ichcę nadal dać tej tezie stanowczy odpór, bojest toteza szkodliwa dla Rzeczpospolitej, szkodliwa dla służb specjalnych ipolicyjnych, które tracą narzędziapracy

— mówił PiotrPogonowski.

Wzwiązku ztym usprawiedliwiałem swoją nieobecność trzykrotnie powołując się nafakt, żednia 10września tego roku Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (…) napodstawie którego art. 2uchwały Sejmu powołujący komisję został uznany zaniekonstytucyjny. (…) Jako osoba skrupulatnie przestrzegająca prawa wdziałalności zawodowej jak iprywatnej usprawiedliwiłem swoją nieobecność powołując się nafakt wydania wyroku przez TK, który uniemożliwia zgodne zprawem legalne procedowanie przez komisję. Od10września komisja ds. Pegasusa działa zconajmniej domniemaniem sprzeczności zkonstytucją, czylinielegalnie

—dodał.

Zdrugiej strony oczywiście prace Państwa sąprowadzone, media ispołeczeństwo sąkarmione rozmaitymi informacjami, które szkodą Rzeczpospolitej, służbom specjalnym, policji, wojsku, wszystkim tym, którzy dbają onasze bezpieczeństwo. Wzwiązku ztym interes publiczny przemawia zatym, żeby pojawić się wSejmie nawet wten niestandardowy sposób przy asyście funkcjonariuszy policji, którym dziękuję zaprofesjonalizm, izłożyćzeznania

—powiedział.

Wywlekanie, pokazywanie, opowiadanie oformach imetodach pracy operacyjnej, które zistoty sątajne bądź ściśle tajne, nie tylko narusza kodeks karny, ale bezpośrednio godzi winteres Rzeczpospolitej Polskiej. Niestety tomamiejsce podczas obrad Państwa wcześniej komisji, teraz tego spotkania, tych zebrań. (…) Sąd okręgowy odmówił ukarania mnie, uznając, żezabałagan prawny wpaństwie nie może odpowiadać obywatel. Drugi wniosek oukaranie został częściowo uwzględniony. Wobu przypadkach sąd uznał wydanie wyroku przez TK, wskazując mylnie, żewyrok ten nie obowiązuje, zewzględu nabezprawny fakt publikacji tegoorzeczenia

— podkreśliłPogonowski.

Bardzo proszę oprzejściedomeritum

— przerwała swobodną wypowiedź wtym momencieSroka.

Państwo zaraz przejdziecie, jamam swobodną wypowiedź. (…) Mam prawo doswobodnej wypowiedzi, pani może mnie korygować, jabędękontynuował

— ripostowałświadek.

10:12. Świadek złożyłprzyrzeczenie

Piotr Pogonowski złożył przyrzeczenie przed komisjąśledczą.

10:07. Posłowie PiS wykluczeni z posiedzenia z inicjatywySroki

Szanowni panowie, zakłócacie posiedzeniekomisji!

— mówiła Sroka. Poczym złożyła wniosek owykluczenie zprac komisji Mariusza Goska iMarcina Przydacza. 7głosami zawniosekprzeszedł.

10:03. Przewodnicząca Sroka nie chce dopuścić posłów PiS dogłosu

Politycy PiS oddłuższego czasu proszą przewodniczącą komisji śledczej odopuszczenie ich dogłosu. Magdalena Sroka nie zezwoliła imnazabraniegłosu.

10:02. Na posiedzeniu komisji stawili się posłowie PiS, ale nie podpisali listyobecności

Naposiedzeniu komisji stawili się posłowie PiS, ale nie podpisali listy obecności. Witold Zembaczyński zKOpoprosił prawników komisji oocenę prawną tej kwestii. Zdaniem prawnika komisji, posłowie PiS biorą udział wposiedzeniu komisji nawet bez podpisania listyobecności.

10:01. Magdalena Sroka otworzyła posiedzeniekomisji

Magdalena Sroka poinformowała, żewplanie jest przesłuchanie PiotraPogonowskiego.

9:43. Piotr Pogonowski doprowadzony przed komisję śledczą ds.Pegasusa

Były szef ABW Piotr Pogonowski został wwyniku wyroku sądu siłą doprowadzony przez policję naposiedzenie komisji ds.Pegausa.

Uwagi Piotra Pogonowskiego do sprawy zatrzymaniago

Piotr Pogonowski wczoraj wrozmowie zportalem wPolityce.plzwracał uwagę nanieprawidłowości wprocedurze jegodoprowadzenia.

Sąd skierował dorealizacji postanowienie ozatrzymaniu idoprowadzeniu mnie przed jego właściwymdoręczeniem

— powiedział prof. Piotr Pogonowski. Jak dodał, wsytuacji poważnych wątpliwości prawnych, Sąd Okręgowy zastosował interpretację najegoniekorzyść.

Tojest sprzeczne zzasadami konstytucyjnymi postępowaniakarnego

— podkreśla profesor naukprawnych.

tkwl/PAP/X/wPolityce.pl

CZYTAJTAKŻE:

— Hucpa! Zatrzymano byłego szefa ABW! Piotr Pogonowski mazostać siłą doprowadzony przed komisję ds.Pegasusa

— B. szef ABW zatrzymany. Sasin: „Została złamana konstytucja”. Raport oNawrockim? „Topaszkwil stworzony przez agencję czarnegoPR-u”

— NASZ NEWS. Prof. Pogonowski: Sąd skierował dorealizacji postanowienie ozatrzymaniu idoprowadzeniu mnie przed jego właściwymdoręczeniem